最近AI圈出了个大新闻，闹得沸沸扬扬。
全球最顶尖的AI会议之一NeurIPS，突然加了个新规矩，直接把一大批中国核心AI机构拒之门外，连投稿、评审的资格都给取消了，这事儿一出来，整个中国学界都炸了。
简单说下这个新规矩，NeurIPS说要遵守美国的相关规定，凡是在美国制裁名单上的机构，不光不能往这个会议投稿，连参与论文评审、编辑这些学术相关的工作也不行。而这份制裁名单里，足足有873家中国机构，像华为、中芯国际、大疆这些我们耳熟能详的企业，还有很多科研机构，都在里面。
可能有人不懂，这事儿到底有多严重？其实不只是不能投稿那么简单。以前，这些机构的研究人员，既能把自己的研究成果发去这个顶会，让全世界看到，也能参与评审别人的论文，和全球同行交流学习。但现在，相当于直接把他们从整个学术圈子里踢出去了，连交流的资格都没有。
更让人觉得不合理的是，很多被“封杀”的企业，之前一直给NeurIPS花钱赞助，相当于“花钱养着”这个会议，结果现在反过来被拒之门外，这种一边拿赞助、一边拒人的操作，实在说不过去，也根本没体现学术该有的公平。
这个规矩一出来，没等多久，就遭到了全球学者的反对，尤其是中国学者，态度特别坚决。西湖大学修宇亮老师，本来受邀去当这个会议的领域主席，相当于学术评审里的重要角色，结果直接公开拒绝了。
还有一位AI专家姜楠，之前每年都参与这个会议的评审工作，今年也明确说不参加了，还反问主办方：为啥别的顶会都没这么做？甚至还有学者直接写了公开信，说这个政策太离谱，完全不讲道理。
中国计算机学会（CCF）也很快站出来表态，明确反对这个新规矩，还倡议所有中国搞计算机、AI研究的人，暂时别给NeurIPS投稿，也别去当评审。如果NeurIPS不改正这个错误，以后就不把它算在推荐的国际学术会议里了——这相当于直接不认可这个会议的权威性了。
可能有人会问，一个国际会议，为啥我们这么在意？其实原因很简单，NeurIPS是全球AI领域最牛的三个会议之一，这不仅是全球顶尖人才、机构交流的平台，也是展示自身技术实力的地方。
这些年，中国学者和机构对这个会议的贡献特别大。就说2025年的数据，清华大学发表的论文有390篇，比谷歌还多，排全球第一。北大、上交、浙大这些高校，还有华为、阿里这些企业，也贡献了大量论文，整个中国机构的论文占比快到一半，相当于撑起了这个会议的半壁江山。
现在NeurIPS搞这一出，其实是两败俱伤。对我们来说，很多优秀的研究成果没法在这个顶级平台展示，和国际同行交流的渠道少了，可能会影响一些研究的进度。对NeurIPS来说，少了中国学者的参与和贡献，这个会议的学术水平和影响力，肯定会下降，最后损害的还是整个AI领域的发展。
面对这事儿，我们的学者拒绝合作，其实是在守住学术的底线，但想要真正解决问题，还是得理性应对。比如多和国际上的学术同行沟通，让他们明白学术交流不该有门槛。同时我们也可以把自己的学术会议做好，提升影响力，让中国学者有更多展示成果的平台，不用一直依赖这一个国际会议。
说到底，学术这东西，本来就不该分国界、搞排挤。不管是哪个国家的研究者，都是在为了推动AI技术进步而努力。NeurIPS现在的做法，其实已经偏离了学术的初衷。希望它能早点认识到错误，改回原来的规矩，让所有研究者都能公平地交流、展示成果，一起把AI技术做得更好。
