争执近五个月的家用美容仪“镍超标准”一事总算拥有结论。全国各地家用电器标准化技术性联合会日前表明，针对检验美容仪时选用的GB 28480-2012《饰品 有危害原素限定的要求》，适用各种各样材料的饰品（珠宝饰品以外），与此同时，国家市场监管质监总局也进一步确立回复：美容仪并不是饰品，并不是该标准的网络舆论监督范围。
据统计，此事情争执源于2020年10月，中央电视台一则有关美容仪的报导，该报导谈及检测的10款美容仪有6款“镍超标准”， “美容仪还能否买，应用究竟安不安全？”引起顾客关心。
一、家用美容仪究竟有什么标准？
对于这事，近日，全国各地家用电器标准化技术性联合会美容护肤以及他器材分技术性联合会在回复“有关家用电子器件美容仪有关标准商务咨询”一事中出文表明：现阶段我国对美容仪可用的强制我国标准是GB 4706.15-2008《家用和相近主要用途电器的安全性 肌肤及头发医护器材的特别要求》和GB 4706.85-2008《家用和相近主要用途电器的安全性 紫外光和红外感应辐射源肌肤器材的特别要求》。与此同时这两项标准应当与GB 4706.1-2005《家用和相近主要用途电器的安全性通用性规定》相互配合应用。
之上为国家对美容仪标准，能够看得出并无美容仪材料安全性标准。
二、家用美容仪检测误用金属材料饰品标准
针对GB 28480-2012《饰品 有危害原素限定的要求》，该标准文字第一章应用领域就强调“本标准适用各种各样材料的饰品（珠宝饰品以外）”，与此同时提议，该强制标准是不是用以电子器件美容器的难题应向我国标准化行政部门主管机构开展资询。
国家市场监管质监总局标准技术性建设司强标处则进一步准确回复称：GB 28480-2012的应用领域中确立定义了该标准适用除珠宝饰品之外各种各样材料的饰品，家用美容仪并不是饰品，并不是该标准的网络舆论监督范围。
相关剖析强调，“镍超标准”难题恰好是因为美容仪原材料安全性有关的标准相对性落后造成。多位美容仪、激光脱毛仪领域人员表明，因为检验标准不确立，小电器美容仪、激光脱毛仪领域甚为困惑，期待我国有关部门的表态发言，能让领域重回井然有序身心健康发展趋势。“我国应尽快颁布家用美容仪层面的有关标准”，变成诸多公司关注和号召的话题讨论。
雅萌有关责任人对新闻记者表明，最近美容仪备受关心，因为某些新闻媒体引入不正确引起了对雅萌美容仪ACE和MAX商品的歪曲事实报导，企业方在这里做出严肃回应：中央电视台仍未报导和检验雅萌美容仪ACE和MAX，包含该2款仪器设备以内的雅萌发售的全系列商品根据的检测报告多达70好几份，包含电器安全性、原材料安全性和身体安全性，包含对于材料安全性的欧盟国家REACH镍释放出来标准和RoHS验证。
伴随着销售市场的扩张，家用美容仪标准制订也箭在弦上，日前威凯检验协同了包含碧捷（广东省）清洁高新科技有限责任公司、广东医学院附设第三医院、四川大学华西医院等好几家企业一同参加团队标准制订，摆脱了家用美容仪标准制订的第一步。